1. Nie robiłeś, nie wiesz, a piszesz jakbyś zrobił, wymyślił coś lepszego i stwierdził, że tamto jest głupie. To się nazywa arogancja, a jest to najtrudniejsza blokada na zdobycie nowych umiejętności.
2. Owszem liczy się jakość, ale wcześniej trzeba przejść trening. Zanim będziesz walczył na ringu musisz wiele dni spędzić na ćwiczeniach z workiem. Kiedy pójdziesz na ring bez treningu to szybko wylądujesz na deskach.

3. Trzeba pocałować wiele żab zanim trafi sie na księcia - tak mawiają dziewczyny. Chłopak musi złowić wiele śledzi zanim zacząć polować na wieloryby;D

“Niekoneicznie, moze po prostu jestes mniej wybredny, ale nie wykluczam, ze masz racje, w koncu masz wiekszy “staz” i wiecej lasek spytales o godzine;)”
No comment. patrz pkt 1

Nie liczy sie ilosc ale jakosc. Pytajac sie 100 kolejnych dziewczyn o godzine, mozna z czaem wykonywac te czynnosc niczym robot, ze nie wpsomne o tym, ze jakbym robil DC w moim niewielkim miescie to po tych 21 dniach bylbym ogolnie znany i uwazany za dziwaka:)

“Uważanie dziewczyny z którą nic jeszcze nie osiągnąłeś za “tą właściwą” uważam jako absolutne potwierdzenie pierwszych trzech słów fragmentu twojej wypowiedzi “wydaje mi sie ze juz mam wieksza wiedze niz Ty”.”

Niekoneicznie, moze po prostu jestes mniej wybredny, ale nie wykluczam, ze masz racje, w koncu masz wiekszy “staz” i wiecej lasek spytales o godzine;)

Każdy PUA najpierw naczyta się wielu porad, a na końcu stwierdza, że można było się tego wszystkiego nauczyć nie czytając nic. Też tak uważam, a jednak jak widać w praktyce jest inaczej. Dowodem na to jest istnienie tego bloga, twój komentarz, moja odpowiedź do niego i to, że ktoś właśnie ją czyta.
Tak samo połowa mówi “Ja to byłbym naturalem, gdyby tylko…”

“wydaje mi sie ze juz mam wieksza wiedze niz Ty”
piszę o prostych rzeczach, które uczą jak wziąć sprawy w swoje ręce i dalej rozwijać się samemu. Prawdziwy mężczyzna nie potrzebuje prowadzenia za rączkę przez wszystkie zagadnienia tylko sam przejmie inicjatywę i dalej poprowadzi się sam. Podaję źródła w których jest coraz mocniejsze zgłębianie tematu.

“Jeszcze raz powtarzam, podstawa to analiza rozmowy i odpowiednie jej prowadzenie, a nie gadanie wyuczonych w poradnikach tekstow czy zachowan.”
To przychodzi z czasem. Na początku lepiej zagadać parę wyuczonych rzeczy i zobaczyć jak bardzo inaczej dziewczyny reagują na dobrą rozmowę od takiej przeciętnej. Początkujący człowiek kiedy pomyśli “muszę analizować” zacznie gadać dziwne rzeczy bawiąc się w psychologa. Wszystko w swoim czasie.
Dziewczyny nie chcą być analizowane, nie chcą żebyś był ich terapeutą tylko facetem z jajami.

“sztuka jest poderwac tą wlasciwa”
Dla mnie co setna dziewczyna(spośród mojej wybranej grupy wiekowej) jest “tą właściwą”. Kiedy pomyślę o dziewczynie z którą mógłbym spędzić conajmniej rok to na myśl przychodzi mi w jednej chwili 10 wyjątkowych dziewczyn i co chwię myślę sobie “o jeszcze ta”. I cieszę się bo nie raz miałem okazję poznać “tą właściwą”. Kiedy poznasz wiele dziewczyn to sam stwierdzisz, że po drodze bardzo wiele mogłoby być “tą właściwą”.
Najlepiej osiąga się to dzięki DC. W ciągu 21 dni podchodzisz do około 2000 dziewczyn(przez pierwsze 18 dni do tylko ok.500) co przyzwyczaja do poznawania wielu ludzi. Ja zrobiłem tylko 19 dni, ale 19 dzień jest najfajniejszy i najlepsza zabawa jest;D

Uważanie dziewczyny z którą nic jeszcze nie osiągnąłeś za “tą właściwą” uważam jako absolutne potwierdzenie pierwszych trzech słów fragmentu twojej wypowiedzi “wydaje mi sie ze juz mam wieksza wiedze niz Ty”.

Napisze moze kilka uwag. Rady sa dosc oczywiste, mozna do nich dojsc nie czytajac zadnych ksiazek ani porad. Sam jeszcze pol roku temu bylem ultra niesmialy, balem sie spojrzec na ladna laske, a co dopiero poderwac. “troszke” sie zmienilem i wydaje mi sie ze juz mam wieksza wiedze niz Ty. Nie uwzgledniasz tego, ze laski w roznycm wieku i charakterze roznie reaguja i oczekuja roznych rzeczy. U wszytskich zaplusujesz przystojnym wygladem, dobrze dobranymi ciuchami czy pewnoscia siebie (tutaj tez nie tzreba przesadzac i byc uwaznym), ale gdy jednej powiesz, ze interesujesz sie biologia molekularna bedziesz mial ogromnego plusa, a inna uzna Cie za dziwaka/kujona. Podstawa to analizowac rozmowe na bierzaco i wyciagac wnioski. Mam wybitnie analityczny umysl, wydaje mi sie ze po rysach twarzy, uborze i jendozdaniowej wypowiedzi moge o danym czlowieku ksiazke napisac. Jeszcze raz powtarzam, podstawa to analiza rozmowy i odpowiednie jej prowadzenie, a nie gadanie wyuczonych w poradnikach tekstow czy zachowan.

Z doswiadczenia wiem, ze na laski typu wamp dziala dobrze bad boy i dobre ubranie, na ulozone dziewuszki grzecznosc i pewnosc siebie. Roznych rodzajow lasek jest przynajmniej kilka i przy kazdej tzreba brac nacisk na rozne rzeczy.

Mimo tego, ze mam wrazenie ze doszedlem niemal do perfekcji (do laski o najwiekszym powodzeniu na roku potrafie powoiedziec, gdy cos je by tyle nie zarla bo sie spasie jak dzika swinia i ze ma piersi w zaniku, po czym ona po minucie mowi, czy bym sie do niej nie przysiadl, a gdy zdecydowanie odmawiam i mowie, ze jak chce mojego towarzystwa to by sama sie dosiadla do mnie, to ona to robi) to nie moge poderwac laski na ktorej mi na prawde zalezy. Mam ciagle mylne sygnaly od niej, ciezko mi je alanlizowac, nie wiem co robic. jakby mi dala jasne NIE to bym olal (nie warta jest mnie skoro mnie nie doecenia) i juz, a tak nie wiem co robic i jak dzialac:/

Doszedlem do wniosku, ze nie jest sztuka poderwac dziewczyne (nawet lasna i inteligentna), sztuka jest poderwac te wlasciwa. To jest cala trudnosc.